№ 39311421, 18.06.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1265/14-п

Провадження № 3/382/274/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області Л. І. Литвин розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Яготин Київської області вул. Чехова-18, працюючу директором ТОВ "Продсервіс"

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Територіальною державною інспекцією праці у Київській області була проведена перевірка ТОВ "Продсервіс", що знаходиться за адресою: м. Яготин Київської області вул. Чехова-18, директором якого є ОСОБА_1 В ході перевірки виявлені порушення законодавства про працю. Так, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, як передбачено чинним законодавством. Відповідно до наказу № 11 від 01.08.2013 року з 01.08.2014 року надано чергову щорічну відпустку директору ОСОБА_1, електрику ОСОБА_2, різноробочому ОСОБА_3, але оплату днів щорічної відпустки проведено лише 23.08.2013 року. Відповідно до наказу № 8 від 01.07.2013 року працівникам ОСОБА_4, даценко Н.О. та ОСОБА_5 з 01.07.2013 року надано чергову щорічну відпустку, але оплату днів щорічної відпустки проведено лише 23.07.2013 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила ст. 115 КЗпП України, що підтверджується актом перевірки № 10-36-033/12, відомістю нарахування заробітної плати за серпень 2013 року, протоколом про адміністратвине правопорушення від 21 березня 2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 510 (п"ятсот десять) гривень , отримувач Яготин УК /м.Яготин/ 21081100 р/р 31118106700666 код за ЄДРПОУ: 37341116, а також судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6