Справа № 437/3424/14-а
2а/437/306/14
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
13 березня 2014 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-АВТО» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
встановив:
07 березня 2014 року позивач ТОВ «БЕСТ-АВТО» звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування адміністративного суду, до якого подається заява, ім’я позивача, ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх адреса, а також номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі існують; ім’я (найменування) відповідача, посада, місце служби посадової чи службової особи, адреса, а також номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі існують; зміст позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від сплати правової допомоги та забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі в забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, та т.і.; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та які можуть бути використані судом; позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; позовна заява підписується позивачем або його представником, із зазначенням дати її підписання; одночасно з подачею позовної заяви подається довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача; крім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано копії квитанції № 5089.24.3 про сплату судового збору, однак оригінал квитанції відсутній, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України та є підставою для застосування вимог ст. 108 КАС України.
За таких обставин, позивачу слід надати оригінал документу про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-АВТО» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 01.04.2014 року, в іншому випадку позов буде повернутий позивачеві з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Луганська.
Суддя: Е.В. Женеску
Судебное решение № 39310325, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) было принято 14.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 437/3424/14-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: