Решение № 39308334, 22.05.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1383/14-ц

Провадження № 2/653/554/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 від свого обов'язку з приводу утримання дитини самоусунулася та в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання сина. Вказує що на даний час ОСОБА_2 проживає на території АР Крим, має мінливий дохід, оскільки працює по найму без офіційного працевлаштування у зв'язку з чим просить стягнути з неї аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повнолітті дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягає на їх задоволенні. Додатково пояснив, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на повному його утримання, хоча фактично приписаний за адресою матері. При цьому відповідач добровільно надавати допомогу на утримання дитини відмовляється, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про заперечення позовних вимог ОСОБА_1 Свої заперечення обґрунтовує тим, що фактично неповнолітній ОСОБА_3 прописаний за її адресою та у зв'язку з відмовою батька надати згоду на виїзд дитини за кордон не має можливості забрати сина до місця свого проживання. Вказує, що щомісячно перераховує грошові кошти на ім'я позивача для утримання сина.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках під час яких у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач записана матір'ю дитини, а отже на неї покладено обов'язок, щодо утримання дітей.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач на даний час офіційно ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, будь-яких видів доходу не має,у зв'язку з чим, суд вважає, необхідним, застосувати ст. 184 СК України, якою визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі..

Крім того, задовольняючи позов, необхідно враховувати вимоги ст. 182 СК України яка визначає, що при визначені розміру аліментів, суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд критично ставить до пояснень відповідача, оскільки згідно наданих в судовому засіданні матеріалів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, на протязі тривалого часу проживає разом з позивачем, що підтверджується зокрема, довідкою про склад сім'ї, виданою Чонгарською сільською радою Генічеського району Херсонської області від 06.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, наданими позивачем та характеристикою директора Чонгарської ЗОШ, відповідно до якої ОСОБА_3 починаючи з першого класу продовжує навчання у вказаній школі, при цьому як вбачається з наданої довідки-характеристики, батько приділяє належну увагу вихованню сина, що свідчить про належне виховання та утримання сина.

Отже, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, та дослідивши доводи відповідача, враховуючи, що відповідач має працездатний вік, будь-яких стягнень з неї не проводиться, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі, що відповідатиме інтересам як дитини так і відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.180 ,182, 183 СК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт, серії НОМЕР_3, ід. номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого по АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі в розмірі 500/п'ятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 07 травня 2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт, серії НОМЕР_3, ід. номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У.»Про судовий збір» /.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набрало законної сили _____2014 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська