Решение № 39308288, 24.12.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3924/13-ц

Рішення набрало чинності

_____2013 року Провадження № 2/653/1285/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"24" грудня 2013 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що згідно з кредитним договором №11402779000 від 09.10.2008 року, ним відповідачу по справі ОСОБА_1, було надано кредит в іноземній валюті, в розмірі 15520 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14.5% річних.

Позичальник, відповідно до кредитного договору, повинен повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця, по 09 число включно, наступного за тим, за який були нараховані відсотки, шляхом сплати ануїтетних платежів, розмір якого може змінюватися у випадку зміни процентної ставки.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом, у встановлені Кредитним договором строки належним чином не виплачує.

24.10.2013 року відповідачеві вручено лист-вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором. Лист відповідачем отримано, про що свідчить підпис члена сім'ї боржника у поштовому повідомлені. Вимога банку відповідачем проігнорована, заборгованість в строк не погашена та станом на 25.11.2013 року становить 14490.14 доларів США, що еквівалентно сумі 115819.71 гривень.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів за кредитним договором та судові витрати .

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні своїх вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №11402779000 від 09.10.2008 року, позивачем по справі було надано ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 15520 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять) доларів США 00 центів. Договір укладений строком до 09.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14.50% річних.

Позичальник, відповідно до кредитного договору, повинен повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця, по 09 число включно, наступного за тим, за який були нараховані відсотки, шляхом сплати ануїтетних платежів.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені Кредитним договором строки належним чином не виплачує та станом на 25.11.2013 року за ним виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 14490.14 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.11.2013 року становить 115819.71 гривень. Вимога банку про дострокове погашення заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне повернення суми кредитних коштів боржником не виконана.

Разом з тим, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Тому, у зв'язку з невиконанням позичальником пункту 1.2.7, 1.2.8, 1.2.9, 1.2.10 Кредитного договору, позивач вимагає дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, відсотками, нарахованими пенею.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер. НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» /р/р.29090000000113, м. Харків, МФО 351005, код 09807750/ заборгованість за кредитним договором №11402779000 від 09.10.2008 року, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, а також пеня за порушення термінів повернення основної суми боргу та відсотків за користування кредитом в сумі 115819 /сто п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять/ гривень 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер. НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» /р/р.29090000000113, м. Харків, МФО 351005, код 09807750/ сплачений судовий збір у розмірі 1158/ одна тисяча сто п'ятдесят вісім/ гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська