ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/33/14-ц
Справа № 2/600/32/2014
26 лютого 2014 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
за участю: представника позивача: Барабана А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № TEMLAU00271324 від 20 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 18484 /вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири/ доларів 36 центів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 19 вересня 2014 року.
Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється відповідно до п. 7.1. Договору шляхом внесення коштів (щомісячного платежу) 334,84 доларів США.
На виконання умов кредитного договору № TEMLAU00271324 від 20 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 20 вересня 2007 року укладено договір застави рухомого майна.
Згідно з п. 34.4. Договору застави рухомого майна, позичальник надав в заставу майно, а саме: автомобіль Chevrolet Epica, рік випуску: 2007, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 2000, реєстраційний номер: НОМЕР_3.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28 листопада 2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9159,35 доларів США, з яких: 7910,74 доларів США заборгованість за кредитом, 797,13 доларів США заборгованість по відсотках, 107,23 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 344,25 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TEMLAU00271324 від 20 вересня 2007 року в сумі 9159,35 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 73183,21 грн. вилучити у відповідача, та передати в ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави: - автомобіль Chevrolet Epica, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан - В, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chevrolet Epica, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан - В, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet Epica, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан - В, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від іменні ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, та додатково стягнути з відповідача 135 грн. витрат пов'язаних із публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» № 16 від 21 лютого 2014 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № TEMLAU00271324 від 20 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 18484 /вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири/ доларів 36 центів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 19 вересня 2014 року.(а.с.10-11)
Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється відповідно до п. 7.1. Договору шляхом внесення коштів (щомісячного платежу) 334,84 доларів США.
На виконання умов кредитного договору № TEMLAU00271324 від 20 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 20 вересня 2007 року укладено договір застави рухомого майна.(а.с.13-14)
Згідно з п. 34.4. Договору застави рухомого майна, позичальник надав в заставу майно, а саме: автомобіль Chevrolet Epica, рік випуску: 2007, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 2000, реєстраційний номер: НОМЕР_3. (а.с.15-16)
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № TEMLAU00271324 від 20 вересня 2007 року, станом на 28 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 7910,74 доларів США заборгованість за кредитом, 797,13 доларів США заборгованість по відсотках, 107,23 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 344,25 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. (а.с.5-7)
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач заборгованість по кредитному договору № TEMLAU00271324 від 20 вересня 2007 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 9159,35 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 73183,21 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.
Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TEMLAU00271324 від 20 вересня 2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet Epica, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан - В, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 731 грн. 83 коп. судового збору, та згідно з платіжним дорученням № IHB96B0GXV від 06 грудня 2013 року, 135,00 грн. витрат пов'язаних із публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 549, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу» , суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TEMLAU00271324 від 20 вересня 2007 року в сумі 9159,35 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 73183,21 грн. вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та передати в Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299. предмет застави:
- автомобіль Chevrolet Epica, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан - В, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chevrolet Epica, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан - В, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet Epica, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан - В, кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від іменні ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір 731 /сімсот тридцять одну/ грн. 83 коп. та 135 /сто тридцять п'ять/ грн. витрат пов'язаних із публікацію в пресі оголошення, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Головуючий: підпис
З оригіналом: вірно
Судебное решение № 39308186, Козівський районний суд Тернопільської області было принято 26.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 600/33/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: