№ 39307049, 13.05.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа328/1607/14-п

13.05.2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Леніна 21/132, не працює,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014р. близько 22.30 год. знаходячись за адресою: м.Токмак вул.Леніна 19 ОСОБА_1 в ході сварки висловлювалася на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насилля в сім'ї, цим вчинила правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 12.04.2014 р. знаходячись за адресою: м.Токмак вул.Леніна 21/132 ОСОБА_1 в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім'ї, цим вчинила правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується її поясненнями, висновками за повідомленнями ОСОБА_1 від 16.04.2014р., протоколами про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушницю.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 173-2 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/З оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3