№ 39305332, 19.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033\3356\12

Производство № 1\645\27\14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.06.2014 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Тарасенко Л.Н., при секретаре Ильюта А.С., с участием прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова Бабанян Г.Л., адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее специальное, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 28 февраля 2012 года примерно с 18 час. до 20 час. находясь на лестничной площадке дома АДРЕСА_2 изготовил психотропное вещество, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в медицинский шприц и незаконно хранил с целью сбыта.

В этот же день, примерно в 20 час. 40 мин. возле дома № 1 по ул. Корчагинцев, ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_4 за 100 грив. медицинский шприц с психотропным веществом.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела прокурору для организации и проведения дополнительного расследования, поскольку в показаниях свидетеля ОСОБА_4 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании имеются противоречия. Также из пояснений ОСОБА_4 «закупной» усматривается, что ее сотрудники милиции не досматривали, она только показала свои карманы. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о получении денежных средств в ФИНО УВД для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 и отсутствуют сведения о заведении ОРД.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство заявленное адвокатом ОСОБА_2, не подлежащим удовлетворению.

Суд, полагает, органами досудебного следствия в полном объеме собраны доказательства по делу, оценка которым будет дана судом, оснований для направления уголовного дела для проведения дополнительного расследования не имеется. Адвокатом не обосновано заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование. Не указано в чем состоит неполнота и неправильность досудебного следствия, какие конкретные процессуальные действия следует провести в период дополнительного расследования?

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины (в редакции 1960 г),

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_2 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 307 ч 2 УК Украины на дополнительное расследование - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -