№ 39304699, 16.06.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1343/14-п

Провадження № 3/626/433/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Попівка Красноградського району і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.1 , 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2014 року та 07.06.2014 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого стосовно нього постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2013 року, адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Красноградського РВ ГУМВС в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_1 після 16-ї години 06.06.2014 року в с.Петрівка Красноградського району, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 Висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 чт.187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав. Вона підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ХА № 830483, ХА№ 830452, ХА № 830484, його письмовими поясненнями, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду, копією реєстраційного листка.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та вчинення насильства в сімї психологічного характеру .

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом слід накласти одне стягнення у межах встановленої санкції.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено. Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст., ст. 173-3 ч.1, 187 ч.1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області..

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя