19
год. 30 хв.
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»
до:
Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
про:
визнання нечинним податкового повідомлення - рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Запорізький завод кольорових сплавів» звернувся з адміністративним позовом до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Запоріжжя про визнання
незаконними та нечинними податкового повідомлення-рішення №0001250801/0 від
31.07.2008р та похідних від нього повідомлень-рішень №0001250801/1
від 10.102008р., №0001250801/2 від 21.11.2008р., №0001250801/3 від
04.02.2009р., посилаючись на те, що винесене податкове повідомлення-рішення
№0001250801/0 від 31.07.2008р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість у розмірі 88712 грн. 08 коп. є незаконним та
необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, зазначаючи, що в процесі здійснення господарської діяльності
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»
з Підприємством «Планета-V» було укладено Агентський договір №612/1/07 від
14.09.2007р., відповідно до якого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»
доручає, а ПП «Планета-V» (Комерційний агент) виконує посередницькі послуги по
сприянню укладенню угод, специфікацій до договорів, які були укладені ТОВ «Запорізький
завод кольорових сплавів» до дати підписання цього договору, на підставі чого
відповідно до Акту приймання-передачі послуг від №5 від 29.02.2008р.
відвантажено за сприянням агента продукції 7-ми контрагентам на загальну суму
3548483 грн. 46 коп. Агентська винагорода становить 532272 грн. 51 коп., в т.ч.
ПДВ 88712 грн. 08 коп., тому висновки про завищення заявленої суми бюджетного
відшкодування за квітень 2008р. в сумі 88712 грн. 08 коп. є необґрунтованими та
такими, що зроблені без урахування приписів Господарського та Цивільного
кодексів України, а також Закону України «Про податок на додану вартість».
Представники позивача у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та дали пояснення в обґрунтування позову
аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі у судовому засіданні проти позову
заперечували, просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі,
посилаючись на те, що Агентський Договір
№612/1/07 від 14.09.2007р. з додатками 1,2 фактично не виконано, а акт здачі-приймання послуг №5 від 29.02.2008р.,
де в п.1 вказано, що ПП «Планета» (Комерційний агент) надав, а ТОВ «ЗЗКС»
(Принципал) прийняв посередницькі послуги, не засвідчує зв'язок з господарською
діяльністю, тому надані посередницькі послуги не призначені для використання в
господарській діяльності підприємства, та не повинні включатися до складу
податкового кредиту.
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі направлення від
19.06.2008р. №0460, виданого Спеціалізованою державною податковою інспекцією по
роботі з ВВП у м. Запоріжжя в період з 20.06.2008р. по 11.07.2008р. проведено
виїзну позапланову перевірку ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» з питань правомірного
декларування від'ємного значення ПДВ за квітень 2008р. та достовірності
нарахування суми бюджетного
відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника у банку
за квітень 2008 року. За результатами
перевірки складено акт №515/08-01/31549003 від 18.07.2008р.
Як зазначено в акті перевірки, в ході перевірки
встановлено порушення ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» пп. 7.4.1, 7.4.4 п.7.4, п.п. 7.7.1, 7.7.2 ст. 7 та
п.п.7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону
України від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість» підприємством
завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за квітень 2008р. в сумі 88712
грн. 08 коп. та порушення п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України
від 03.04.1997р «Про податок на додану вартість» підприємством завищено від'ємного значення ПДВ за квітень 2008
року на суму 97574 грн. 57 коп. Окрім того, відповідно до п.1 Висновків
зазначеного Акту остаточне рішення щодо суми бюджетного відшкодування ПДВ за
квітень 2008р. буде складено за результатами зустрічних перевірок.
На підставі Акту перевірки Спеціалізованою державною
податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя
винесено податкове повідомлення-рішення №0001250801/0 від 31.07.2008р., яким
зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у
розмірі 88712 грн. 08 коп.
На вказане податкове
повідомлення-рішення ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» подано первинну
скаргу № 564 від 15.08.2008 р. з вимогою задовольнити скаргу та скасувати
податкове повідомлення-рішення № 0001250801/0 від 31.07.2008 р.
На підставі Рішенням Спеціалізованої
Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Запоріжжя №
9632/10/25-016 від 27.08.2008 р. про продовження строку розгляду первинної
скарги строк розгляду скарги ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»
продовжено по 13.10.2008 р.
Первинна скарга ТОВ «Запорізький
завод кольорових сплавів» була розглянута органом державної податкової служби,
яким видано оскаржуване податкове повідомлення-рішення, а саме Спеціалізованою
Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками у м. Запоріжжя
та згідно Рішення про результати розгляду первинної скарги № 11103/10/25-016
від 10.10.2008 р. первинна скарга ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»
залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення № 0001250801/0 від
31.07.2008 р. без змін. Також СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі винесено
податкове повідомлення-рішення № 0001250801/1 від 10.10.2008р., яким зменшено
суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 88712,08
грн.
На податкове повідомлення-рішення №
0001250801/1 від 10.10.2008р. ТОВ «ЗЗКС» до Державної податкової адміністрації
у Запорізькій області подано повторну скаргу № 695 від 20.10.2008р. з вимогою
задовольнити скаргу та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001250801/1
від 10.10.2008р. та № 0001250801/0 від 31.07.2008р.
Згідно рішення про результати
розгляду повторної скарги № 5163/10/25-020 від 19.11.2008р., яким залишено без
змін податкове повідомлення-рішення № 0001250801/0 від 31.07.2008р. та рішення
СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі № 11103/10/25-016 від 10.10.2008р.м про результати
розгляду первинної скарги, а повторна скарга залишена без задоволення. На
підставі цього ДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі винесено податкове
повідомлення-рішення № 0001250801/2 від 21.11.2008р., яким зменшено суму
бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 88712,08 грн.
Наведене податкове
повідомлення-рішення № 0001250801/2 від 21.11.2008р., було оскаржено до ДПА
України. Рішенням ДПА України про результати розгляду скарги № 916/6/25-0115
від 04.02.2009 р. податкові повідомлення-рішення № 0001250801/0 від
31.07.2008р., № 0001250801/1 від 10.10.2008р. та № 0001250801/2 від
21.11.2008р. залишено без змін, а скаргу - без задоволення. За результатами
розгляду скарги, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя прийнято податкове
повідомлення-рішення № 001250801/3 від 04.02.2009р.
Судом встановлено, що в процесі
здійснення господарської, з метою збільшення обсягів продаж Товариством з
обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод кольорових сплавів» з Приватним
підприємством «ПЛАНЕТА-V» було укладено Агентський договір № 612/1/07 від
14.09.2007 р., відповідно до якого п.п.1.1 визначено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізькій завод кольорових сплавів» доручає, а Приватне
підприємство «ПЛАНЕТА-V» (Комерційний агент) виконує посередницькі послуги по
сприянню укладанню угод (додаткових угод, специфікацій) від імені та за рахунок
Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод кольорових сплавів»,
у тому числі додаткових угод, специфікацій до договорів, які були укладені
Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізькій завод кольорових сплавів»
до дати підписання цього договору, для чого Комерційний агент зобов'язується,
зокрема: виконати ряд певних фактичних дій з метою знаходження оптимального
контрагента, готового придбати продукцію ТОВ «ЗЗКС» у відповідності до умов
останнього; здійснювати пошук тендерів (торгів, конкурсів) на закупку продукції
ТОВ «ЗЗКС», сприяти участі та перемозі в них ТОВ «ЗЗКС»; сприяти ТОВ «ЗЗКС» в
укладанні договорів (контрактів) поставки (купівлі-продажу) продукції між ним
та Покупцями, а також додатків до таких
договорів - протоколів розбіжностей, додаткових угод, специфікацій, тощо.
29 лютого 2008 р. підписано Акт
приймання-передачі послуг від №5 відповідно до якого на виконання Агентського
договору ПП «ПЛАНЕТА-V» надав, а ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»
прийняло посередницькі послуги по сприянню укладенню між ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» і
Покупцями договорів поставки продукції, додатків до таких договорів-протоколів
розбіжностей, додаткових угод, специфікацій, тощо на підставі яких у лютому
місяці 2008р., покупцям фактично
відвантажена продукція загальною вартістю 3548483 грн. 46 коп. Агентська
винагорода становить 532272,51 грн. (в т.ч. ПДВ 88712,08 грн.). При цьому
відвантажено на адресу ТОВ «Промкабельелектрика» продукції на суму 393754,76
грн., а отже агентська винагорода щодо опитаного контрагента становить 59063,21
грн. (в т.т. ПДВ - 9843,87 грн.).
На підставі Агентського договору №
612/1/07 від 14.09.2007 р. за сприянням ПП «ПЛАНЕТА-V» були укладені наступні
угоди:
• - Договору № 863/07 від 01.12.2007 р.;
• - Договору № 43/08 від 14.12.2008 р.;
• - Договору № 71/1/08 від 03.01.2008 р.;
• - Договору № 814/1/07 від 03.12.2007
р.;
• - Договору № 850/1/07 від 24.12.2007,
р.;
• - Договору № 26/3/08 від 09.01.2008р.,
що
підтверджується зазначеними Договорами, які є типовими, та п. 10.7 кожного з
них містить вказівку, що всі вони укладені завдяки наданим посередницьким
послугам ПП «ПЛАНЕТА-V».
Всі перелічені договори укладені після 14.09.2007 р. - дати
укладення Агентського договору №612/1/07.
Також, всі зазначені договори
підписані ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» як постачальником
продукції та його контрагентами, які підтвердили факт надання посередницьких
послуг з боку ПП «ПЛАНЕТА-V», і саме за виконання цих договорів ПП «ПЛАНЕТА-V»
отримана винагорода.
Таким чином, твердження податкового органу, що ПП «ПЛАНЕТА-V» лише укладало додаткові угоди та специфікації до
договорів, які були укладені до підписання Агентського Договору №612/0/07 від
14.09.2007р. є таким, що не відповідає
дійсності.
Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» із змінами та доповненнями визначено правові засади
регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання
фінансової звітності в Україні.
Відповідно до ст. 1, та п. 2 ст. З цього Закону
бухгалтерський облік - процес виявлення, домірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та
внутрішнім користувачам для прийняття рішень; господарська операція - дія або
подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, у власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних
бухгалтерського обліку.
Згідно ст. 9 Розділу III вказаного
Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а
якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Факт здійснення господарської
операції підтверджується належним чином оформленими первинними документами -
податкової накладною №19 від 29.02.2008 р., актом здачі-приймання послуг № 5
від 29.02.2008 р.
Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що висновки Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про завищення
заявленої суми бюджетного відшкодування за квітень 2008 року в сумі 88712,08
грн. є необґрунтованими, та такими що зроблені без урахування приписів
Господарського та Цивільного кодексів України, а також Закону України «Про
податок на додану вартість».
Таким чином, на підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що твердження в Акті перевірки та в Рішеннях про
результати розгляду скарги про те, що Агентський договір № 612/1/07 від
14.07.2007 р. з додатками фактично не виконано, а акт виконаних робіт не
засвідчує зв'язок з господарською діяльністю та, в зв'язку з чим, надані
посередницькі послуги не призначені для використання в господарській діяльності
підприємства, тому не повинні включатись до складу податкового кредиту, є
невірним та таким, що суперечить чинному законодавству України.
Відповідно до ст. 3 Господарського
кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів
господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та
реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру,
що мають цінову визначеність.
Згідно з. п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» господарська діяльність - будь-яка
діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в
організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під
безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої
постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а
також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та
на користь першої особи.
Згідно ч. 1 ст. 295 Господарського
кодексу України, комерційне посередництво
(агентська діяльність) є підприємницькою
діяльністю, що полягає в наданні
комерційним агентом послуг суб'єктам
господарювання при здійсненні ними
господарської діяльності шляхом
посередництва від імені, в інтересах, під контролем і
за рахунок суб'єкта, якого він
представляє.
Ч. 3. ст. 295 Господарського кодексу
України проголошує, що не є комерційними агентами підприємці, що діють хоча і в
чужих інтересах, але від власного імені.
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що податкове повідомлення рішення - рішення від 31.07.2008
р. № 0001250801/0 та відповідні похідні від нього податкові повідомлення
рішення від 10.08.2008 р., від 21.11.208 р., від 04.02.2009 р. не ґрунтуються
на законі, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, а зазначені
податкові повідомлення-рішення нечинними.
Також, відповідно до положень ст. 94
КАС України, присудженню на користь позивача підлягають понесені ним та
документально підтвердженні судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 94,160,
163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати нечинними податкове
повідомлення-рішення № 0001250801/0 від 31 липня 2008 року, прийняте
Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками
податків у м. Запоріжжі та похідні від нього повідомлення-рішення №
0001250801/1 від 10 жовтня 2008 року, № 0001250801/2 від 21 листопада 2008
року, № 0001250801/3 від 04 лютого 2009 року про зменшення суми бюджетного
відшкодування на 88712 грн. 08 коп.
Присудити на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Запорізький
завод кольорових сплавів» з Державного бюджету України судові витрати в сумі 3
грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з
дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову виготовлено в повному обсязі 05 травня 2009
року.
Суддя С.М. Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3930421 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3930421 ?
Дата ухвалення - 28.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3930421 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3930421 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 3930421, Запорізький окружний адміністративний суд
Судебное решение № 3930421, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 28.04.2009.
Форма судопроизводства - Административное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
Судебное решение № 3930421 относится к делу № 2а-1530/09/0870
то решение относится к делу № 2а-1530/09/0870. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
