№ 39304153, 17.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5781/14-п

Провадження №3/639/1263/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 рокум.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 45, під час про ведення судового засідання, діючи повторно зявився до суду та знаходився у громадському у місці у пяному вигляді (у стані алкогольного спяніння), що ображає людську гідність та громадську мораль, чим допустив вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Вказана особа у судове засідання зявилась, надала пояснення щодо обставин вчинення правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП так, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях, наданих під час складення протоколу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №000941 від 12 червня 2014 року, письмовими поясненнями порушника від 12.06.2014 року, рапортом СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 12.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного обстеження на стан спяніння у відношенні ОСОБА_1 №148 від 12.06.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Згідно довідки з АРМОР ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався стягненню за ст.178 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась стягненню за вказане порушення за ст.178 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, у звязку з чим за вчинення порушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, оскільки порушник офіційно ніде не працевлаштований та за майновим станом може не виконати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.О. Курило