№ 39303314, 18.06.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5378/14-п

Провадження №3/639/1217/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Харків, в?їзд Бородівський, кв.10, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року о 04 год. 20 хв. по пр. Леніна, 11 у м.Харкові, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, не виконала вимоги про зупинку, яка подавалась освітленим жезлом та свистком, продовжила рух намагаючись зникнути з місця події, потім на вул.Полтавський Шлях, буд.155, була примусово зупинена службовим автомобілем маячками синього та червоного кольору та СГУ, чим порушила вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, надала до суду заяву про те, що визнає свою провину в повному обсязі, обставини так, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопоуршення не оспорює, при призначенні стягнення поклалась на розсуд суду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №705897 від 02 червня 2014 року, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2 від 02.06.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яка підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності з яких вбачається порушення ОСОБА_1 п.2.4 ПДР України, що свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючої обставини щире каяття у вчиненому порушенні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, встановленої 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.О. Курило