Постановление суда № 39301992, 18.06.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/6104/14-ц

провадженння № 8/437/5/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 червня 2014 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заявник в особі представника Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить винести ухвалу суду про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25.02.2014 року за справою № 437/18332/13-ц за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Розглянувши надані матеріали, вважаю залишити заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу про сплату судового збору, ставка якого згідно п.п.10 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. за вказаними нижче реквізитами, та надати суду відповідний платіжний документ (квитанцію), що підтверджує його сплату:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Луганську

код за ЄДРПОУ: 37991503

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

МФО: 804013

рахунок отримувача: 31219206700006

код класифікації

доходів (ККД): 22030001

призначення платежу: судовий збір

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 364-1, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк до пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Золотарьов