Решение № 39301342, 12.06.2014, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/664/14-ц

Провадження № 2/353/315/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 17.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-08018-170611. Згідно п. 1.1 договору банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1949,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 24% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,80% в місяць (п.2.5).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 1949,90 грн., і останній отримав у своє розпорядження майно.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 09.04.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 2988,42 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але попередньо заявив клопотання про підтримання позовних вимог, просив справу розглянути без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-08018-170611 (а.с.3-5). Згідно п. 1.1 договору банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1949,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на оплату позичальником страхового платежу у розмірі 233,99 грн., на оплату кредитору плати (комісії) за надання кредиту у розмірі 0,00 грн., що разом складають суму повну кредиту 2183,89 грн.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 24 % річних. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,80% в місяць (п.2.5).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 1949,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21034259 від 20.06.2011 року (а.с.8) і останній отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується рахунком-фактурою № IF2-037771 від 17.06.2011 року (а.с.7).

В порушення умов договору відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 09.04.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 2988,42 грн., що складається з суми кредиту 2183,89 грн., заборгованості по відсоткам - 293,50 грн. та заборгованість за комісіями - 511,03 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку (а.с.9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться по вул. Щорса, 36-б у м. Києві (р/р 29093004742174, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-08018-170611 від 17.06.2011 року в розмірі 2988 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться по вул. Щорса, 36-б у м. Києві (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш