Решение № 39297136, 06.06.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

06.06.2014 Справа № 230/12273/13-ц

№ провадження: 2/230/1476/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

представника позивача - Сатарова В.З.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Донецькоблгаз" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує обов'язки по оплаті спожитого газу, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.07.1996 року, яка за станом на 01.06.2011 року становить 5 044,44 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача Сатаров В.З. підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких посилався на обставини, вказані у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що з 14.11.2001 року відповідач не є споживачем природного газу, оскільки газ був відключений на підставі заяви відповідача, просив застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З наданої суду копії особового рахунку вбачається, що відповідач є наймачем житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1. У квартирі встановлені газові прилади: газова плита, котел. Заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.07.1996 року по 31.12.2006 року складає 5 044,44 грн. (а.с. 7-8).

Власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № 1459 про право власності на житло від 12.04.1994 року є ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 49-50).

14.11.2001 року відповідачем подана заяву позивачу про відключення газу (а.с. 51).

Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.06.2011 року скасовано судовий наказ, виданий за заявою Відкритого акціонерного товариства "Донецькоблгаз" про стягнення боргу з ОСОБА_4 за послуги газопостачання у сумі 5044,44 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судового збору у сумі 25,50 грн. (а.с. 6).

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Ст. 68 Житлового кодексу України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлює, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

Згідно ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Пунктами 10,11 вищенаведених Правил надання населенню послуг з газопостачання передбачені обов'язки споживача щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, сплачувати отримані послуги з газопо стачання відповідно до встановлених законодавством норм споживання або фактичних показань лічильників газу та цін на газ.

Матеріалами справи підтверджений факт надання позивачем відповідачу природного газу по 14.11.2001 року, що не оскаржується представником відповідача. Претензій з боку відповідача до позивача по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було.

Згідно положень ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як визначено правилами ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного з кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлює, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2009 року був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5 044,44 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судового збору у сумі 25,50 грн., який 25.06.2011 року був скасований відповідною ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області, позовна заява була подана до суду лише 10.10.2013 року.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачаються наказне провадження, позовне провадження та окреме провадження. Кожний з цих видів провадження починається шляхом подання певного письмового документа: наказне провадження - заява про видачу судового наказу, позовне провадження - позов, окреме провадження - заява.

Пред'явлення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача не є пред'явленням позову, тому перебіг позовної давності не переривався.

Враховуючи те, що представник відповідача заявив про застосування позовної давності, відповідачем ані особисто, ані за його дорученням не здійснювалося жодних дій, які б свідчили відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України про переривання строку позовної давності, а позивач не зазначив поважні причини пропуску строку давності і не надав суду доказів, що підтверджують поважність причини пропуску, суд вважає можливим застосувати строк позовної давності, оскільки позивачу ніщо не заважало регулярно звертатися до суду за стягненням заборгованості за спожитий природний газ.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ слід відмовити у повному обсязі.

На підставі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивачеві у позові судові витрати позивачу не відшкодовуються відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, , ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222-223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 червня 2014 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 10 червня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області Л.В. Мелещенко