Постановление суда № 39294441, 19.06.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 177/1766/13-к

Провадження № 1-кп/210/348/14

"19" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Сисоєвій К.С.

за участю: прокурора - Іоаніді Д.С.

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2, 296 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2, 296 ч.2 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою та строк закінчується 20 червня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить замінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу, оскільки у нього погіршився стан здоров'я та він не має наміру ухилятись від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію підзахисного та просить замінити йому запобіжний захід.

ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить замінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу, оскільки він не буде ухилятись від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 просить замінити своєму підзахисному запобіжний захід на заставу

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, тому просить продовжити строк тримання під вартою обвинувачених.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під варту на даний час не змінилися, оскільки обвинувачені є мешканцями інших міст, тому мають змогу переховуватись від суду, та для запобігання скоєння інших злочинів, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк у 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 196, ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 (два) місяці, тобто до 19 серпня 2014 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 2 (два) місяці, тобто до 19 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити Прокурору Криворізького району Дніпропетровської області та Начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів, з для її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович