№ 39294194, 18.06.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/1374/14-п

3/171/335/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Апостолівського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.05.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ Апостолівського відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №800717 від 23.04.2014 року ОСОБА_1 20.04.2014 року о 02 годині в с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області по вул. Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівників міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 19.04.2014 року о 20 годині разом зі своїм братом ОСОБА_2 вживали спиртні напої. 20.04.2014 року приблизно о 01 годині 50 хвилин рухаючись в автомобілі НОМЕР_1 в якості пасажира в с. Ленінське по вул. Фрунзе біля магазину «Водолій» їм назустріч виїхав мопед чорного кольору, який допустив зіткнення з їхнім автомобілем. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли зі свого автомобіля, підійшли до водія мопеду переконатись чи не потрібна йому допомога, останній від допомоги відмовився, тоді ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 сісти за кермо і поїхати до будинку культури, що знаходиться в с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області. Приїхавши туди останні вжили ще по 100 грам горілки, після чого ОСОБА_1 сів за кермо вищезазначеного автомобілю та разом з ОСОБА_2 поїхали на місце ДТП переконатись чи все гаразд з водієм мопеда. Приїхавши на місце ДТП вони побачили дільничного інспектора, та працівників ДАІ, які склали адміністративний протокол відносно водія ОСОБА_1 З протоколом від 20.04.2014 року згоден, претензій до працівників міліції не має (а.с.2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що 20.04.2014 року вони були свідками того, як 20.04.2014 року близько 02 години в с. Ленінське по вул. Фрунзе до магазину «Водолій» підїхав автомобіль НОМЕР_1 причетний до ДТП, яке сталося в с. Ленінське, за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_1, від останнього було чути різкий запах алкоголю, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння ОСОБА_1 відмовився(а.с. 3).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… спяніння, а також відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень, який зарахувати на р/р 31110149700001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, код ЄДРПОУ: 37988155, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р31211206700036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5