Постановление суда № 39293580, 06.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11593/14-ц

Провадження №4-с/761/122/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Валюх О.В. про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2014 р. за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Києва, виданим 11.03.2013р. на підставі рішення суду у цивільній справі № 2-9552/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з квітня 2014 року знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Валюх О.В. про відкриття виконавчого провадження.

06 червня 2014 року до суду з Васильківського міськрайонного управління юстиції, надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої виконавчий документ № 2-9552, виданий 11.03.2013, - повернуто стягувачеві, припинено дію арешту майна. Також на адресу суду, надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що відповідно до книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я - ОСОБА_1 на території м.Васильків та Васильківського району Київської області не виявлено.

Від ПАТ КБ "Надра" до суду надійшов відзив на скаргу ОСОБА_1

Того ж дня, 06 червня 2014 року, від скаржника - ОСОБА_1 до суду надійшла про залишення його скарги на дії державного виконавця, без розгляду, у зв'язку із закриттям виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву скаржника про залишення без розгляду скарги на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Валюх О.В., суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Станом на червень 2014 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову/заяви/скарги без розгляду, якщо позивач/заявник/скаржник/ надав суду заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Валюх О.В., підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 208- 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Валюх О.В. про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2014 р. за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Києва, виданим 11.03.2013р., на підставі рішення суду у цивільній справі № 2-9552/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: