Приговор № 39289743, 18.06.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/856/14-к

Провадження по справі №1-кп/538/73/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р. Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Савинський Г.Б.

з участю прокурора - Сидоренко А.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

про секретарі - Бодик К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження № 12013180230000575 щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 7класу Яхницької

спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат, проживаючий раніше не судимого.

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2013 року близько 17:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 прийшов до приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, зайшов з тильної сторони приміщення та камнем розбив скло вікна. Через утворений отвір він проник до приміщення ФАПу звідки здійснив крадіжку лікарських засобів і товарів медичного призначення. Склав їх у мішок який був при ньому та відніс до свого господарства, де заховав у приміщенні колишньої кухні.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №176 від 02.04.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь недоумства у ОСОБА_1 є таким, що позбавляє його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє такої здатності на даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 обвинувачується а вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_1 до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Керуючись статтями 19, 93 і 94 КК України, статтями 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_1 примусові заходи

медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ: Г.Б. САВИНСЬКИЙ

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна