Решение № 39284867, 26.05.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дата принятия
26.05.2014
Номер дела
2-334/2014
Номер документа
39284867
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

26.05.2014

Справа № 2-334/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючої судді Оленчука І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №В03.102.74362 від 19 грудня 2011 року. ОСОБА_1 19.12.2011 року отримав кредит у розмірі 3497,00 грн. зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.12.2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.01.2014 р. допустив заборгованість по кредиту, з яких прострочений борг становить 3497,00 грн., прострочені проценти 2632,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 12288,47 грн., віндикаційні витрати 20 грн., а всього на загальну суму 18437,47 грн. На підставі викладеного просять стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість в сумі 18437,47 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в матеріалах справи є його заява про те, що він позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без його участі та не проти проведення заочного розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №В03.102.74362 від 19 грудня 2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3497,00 грн. зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.12.2012 року, що підтверджується заявкою позичальника із відміткою про ознайомлення з умовами надання банківських послуг(а.с. 9-10).

Згідно умов укладеного договору №В03.102.74362 від 19 грудня 2011 року позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Згідно п.2.1. Кредитного договору відповідач повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 19 дня/числа кожного місяця згідно Додатку №1 даного договору. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № 29091410274362.980 в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плат за кредитне обслуговування; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за кредитне обслуговування; 4) для погашення кредиту, з урахуванням умов, передбачених в п. 3.3.2 цього Договору; 5) витрат, пов'язані зі стягненням заборгованості за даним Договором згідно з п.2.3 цього Договору; 6) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 2.4. цього Договору.

Згідно п.п.2.2. Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дат сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за кредитне обслуговування припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим договором. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плат за кредитне обслуговування є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів Позичальника за цим Договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плат за кредитне обслуговування (далі - «Графік щомісячних внесків») є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.3 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків сплати платежів по кредиту, Банк має право нарахувати та стягнута з Позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним Договором (у тому числі, але не обмежуючись, на листування, телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, розшук Позичальника, послуги сторонніх організацій, згідно з Тарифами Банку). При цьому Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити зазначені витрати: в разі прострочення Позичальника від 30 до 60 днів - за дії Банку, здійснені в межах зазначеного періоду прострочки; в разі прострочення Позичальника понад 60 днів - за дії Банку, здійснені починаючи з першого дня прострочки.

Відповідно до п.п.2.4. Кредитного договору Банк має право стягнута з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплат від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплат з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором.

Судом встановлено, що в порушення вказаних умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 08.01.2014 р. допустив заборгованість по кредиту, з яких прострочений борг становить 3497,00 грн., прострочені проценти 2632,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів 12288,47 грн., віндикаційні витрати 20 грн., а всього на загальну суму 18437,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.4).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ПАТ "Ідея Банк" підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 18437,47 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.05.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 18437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 47 коп. на користь ПАТ "Ідея Банк", р/р 29091410274362.980, ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, м. Львів, вул. Валова 11.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь ПАТ "Ідея Банк", р/р 29091410274362.980, ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, м. Львів, вул. Валова 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39284867 ?

Документ № 39284867 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39284867 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39284867 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39284867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39284867, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 39284867, Новоселицький районний суд Чернівецької області было принято 26.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 39284867 относится к делу № 2-334/2014

то решение относится к делу № 2-334/2014. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39284862
Следующий документ : 39284875