Постановление суда № 39284124, 18.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

18.06.2014 № 905/3871/14

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Активбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"

про стягнення 13 238,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Активбуд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" основної заборгованості у розмірі 11 280,00 грн., 3% річних у розмірі 391,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 771,53 грн., пені у розмірі 5,69 грн., штрафу у розмірі 789,60 грн.

У поданій позовній заяві позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються до господарського суду Донецької області, встановлені наступні банківські реквізити: отримувач коштів – Київське УК/Київський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 38034002), банк отримувача (МФО) – 834016, рахунок отримувача – 31217206783006, код бюджетної класифікації - 22030001). Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі "Судова влада України".

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 501 від 04.06.2014 свідчить про те, що судовий збір сплачено позивачем на інші, ніж зазначено вище, реквізити, а саме: отримувач коштів – ГУДКСУ у м. Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215206783001.

Крім того, у платіжному дорученні зазначено, що призначенням платежу є судовий збір за позовом ПП "Активбуд", який подається до господарського суду м. Києва.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

У доданому позивачем до позовної заяви описі вкладення зазначено перелік документів, які направлено на адресу відповідача.

Позивачем до позовної заяви додано, у тому числі, копію договору № 344/12 від 10.10.2012.

Проте, у переліку вкладення до цінного листа, який направлено відповідачу, зазначено, що на адресу ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" направлено копію договору № 344/14 від 10.10.2012.

Тобто, опис вкладення, наданий позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, свідчить про надсилання на адресу відповідача лише позовної заяви та частини додатків до позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що опис вкладення, наданий позивачем, не є належним доказом виконання позивачем вимог статей 56, 57 ГПК України щодо відправлення на адресу відповідачів всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.В. Сажнева