Постановление суда № 39284115, 16.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.14р. Справа № 904/652/14

Розглядається заява заява: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.14 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", м. Пологи, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с. Павлопілля, Нікопольського району, Дніпропетровської області

про стягнення 316 072, 89 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Грицаєнко М.О. - представник (дов. № б\н від 01.04.14 р.)

від відповідача ( заявника) :Тумасов Р. Г. - представник ( дов. № б\н від 02.06.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" про стягнення заборгованості за договором поставки насіння № ЕШ-025/2012 від 02.08.2012 року в розмірі 316 072, 89 грн., з яких 294 197,58 грн. основний борг та 21 875,31 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" - основний борг у розмірі 294 197,58 грн., пеню у розмірі 21 875,31 грн. та судовий збір у розмірі 6 321,46 грн.

24.03.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року видано наказ.

03.06.2014. до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року у справі № 904/652/14 за графіком: 79 018, 22 грн. - до 15.09.2014 року; 79 018, 22 грн. - до 15.11.014 року; 79 018, 22 грн. - до 15.02.2015 року; 79 018, 22 грн. - до 15.05.2015 року.

Ухвалою суду від 05.06.2014 заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.06.14.

У судовому засіданні 16.06.2014 представник заявника підтримав заяву та усно зазначив, що, оскільки, ТОВ "Агрофірма "Весна" є сільськогосподарським підприємством, то прибуток від врожаю він планує отримати у другому півріччі поточного року, і, відповідно, буде мати можливість розрахуватися. Вказане підтверджує і позивач у своєму запереченні. Крім того представник відповідача усно повідомив суду про те, що він має кредиторську заборгованість перед іншими кредиторами, що значно ускладнює виконання рішення.

Позивач заперечуючи проти заяви про розстрочку, вказує на те, що у відповідача є в наявності готова продукція на суму 2 267 000, 00 грн., а також, що відповідач має значну дебіторську заборгованість в розмір 7 746 000, 00 грн. та грошові кошти на рахунках в банку в розмірі 5 728 000, 00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Пленум № 9) застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги наступні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем за перший квартал 2014 року понесено збитки у розмірі 1 211 000, 00 грн. (арк. с. 98), наявна кредиторська заборгованість у сумі 44 405 000, 00 грн. (арк. с. 99). Згідно штатного розкладу (арк. с. 104) на підприємстві 49 штатних одиниць з фондом оплати праці 61 675, 00 грн. на місяць та наявна заборгованість з оплати праці у розмірі 49 000, 00 грн. (арк. с. 99). На підтвердження наявності заборгованості відповідача перед іншими кредиторами відповідачем надано копію рішення господарського суду Кіровоградської області у справі 912/1143/14 від 03.06.2014 про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Весна" 1 250 344,10 грн. та рішення господарського суду Київської області у справі 911/4148/13 від 28.01.14 про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Весна" 863 639, 51 грн. (арк. 112 - 119)

При розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання постанови, судом враховано правові позиції, що викладені у пункті 7.2. Пленуму № 9 визначено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що розстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Судом враховано матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що існують обставини, що значно ускладнюють виконання відповідачем судового рішення та про можливість задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 у справі № 904/652/14 на чотири періоди за наступним графіком: 79 018, 22 грн. до 15 вересня 2014 року; 79 018, 22 грн. до 15 листопада 2014 року; 79 018, 22 грн. до 15 лютого 2015 року; 79 018, 22 грн. до 15 травня 2015.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна"" про розстрочку виконання рішення суду від 11.03.2014 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 у справі № 904/652/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" основного боргу у розмірі 294 197,58 грн., пені у розмірі 21 875,31 грн. та судового збору у розмірі 6 321,46 грн. на чотири частини шляхом сплати суми боргу за наступним графіком:

79 018, 22 грн. до 15 вересня 2014 року;

79 018, 22 грн. до 15 листопада 2014 року;

79 018, 22 грн. до 15 лютого 2015 року;

79 018, 22 грн. до 15 травня 2015 року;

3. Розстрочення виконання рішення згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова