Постановление суда № 39283838, 17.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2013 р.Справа № 821/1015/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушення конституційного права, заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації - Пенсійного Фонду України, скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13 червня 2013 року Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушення конституційного права, заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації - Пенсійного Фонду України, скасування вимоги від 21 лютого 2013 року № Ф-36.

Не погоджуючись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір з вимог майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.) та не більше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1147 грн.) у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, а з вимог з немайнового характеру 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні повної заяви, що становить 17,21 грн.

Предметом позову оскарження дій відповідача та вимога про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальну суму 8 582,72 грн.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен був додати до апеляційної скарги документ який підтверджує сплату судового збору з вимог майнового характеру в розмірі 57,35 грн., та документ який підтверджує сплату судового збору з вимог немайнового характеру в розмірі 17,21 грн.

До апеляційної скарги доданий документи про сплату судового збору в розмірі 18,50 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового в повному обсязі - 56,06 грн. (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду - 34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.08.2013 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.