Постановление суда № 39278427, 16.06.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3265/13-а

16 червня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі: судді Щербакова В. В., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В., та осіб, що беруть участь у справі

позивача: представник Наконечний Ю.М.

відповідача: представники Нагорнюк О.В., Лоскутова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доСільськогосподарське приватне підприємство "Спас" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі №817/3265/13 та прийняти нову, в якій відмовити Гощанській ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області в задоволенні позову.

Вказує, що підставами для перегляду постанови від 07 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами є встановленні постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі №817/1490/13-а обставини щодо неправомірного донарахування податковим органом податку з доходів фізичних осіб за актом перевірки від 25.03.2013 року №105/1742/32404312. Вказує, що встановлені обставини свідчать про відсутність заборгованості по пені, яка, в свою чергу, була предметом позову у справі №817/3265/13-а.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні його заяви.

Представник Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області заперечував проти задоволення заяви з мотивів її безпідставності. Зокрема зазначив, що при здійсненні виконавчого провадження були враховані рішення судів у справі №817/1490/13-а та, відповідно, зменшено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, заяву сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року належить залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у вересні 2013 року Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про стягнення податкового боргу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року у справі №817/3265/13-а стягнуто з сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" податковий борг в сумі 25755,83 грн., в тому числі: заборгованість з податку на додану вартість в сумі 14999,94 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 10755,89 грн.

В свою чергу, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 14999,94 грн. складається з основного платежу - 8722 грн., штрафної (фінансової) санкції в розмірі 5525 грн. та пені в сумі 752,94 грн.; заборгованість по податку з доходів фізичних осіб складається з пені в сумі 10755,89 грн.

У квітні місяці 2013 року сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" звернулося до суду з позовом до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання неправомірним нарахування податку з доходів фізичних осіб та фінансових санкцій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби форми "Р" № 0000551700 від 10 квітня 2013 року в частині збільшення грошового зобов'язання Сільськогосподарському приватному підприємству "Спас" з податку на доходи фізичних осіб на суму 38693,50 грн., з яких 30954,80 грн. - за основним платежем, 7738,70 грн. - штрафними (фінансовими) санкціями. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року заявник вказує на те, що підтвердження судом неправомірності донарахованого податку з доходів фізичних осіб тягне за собою скасування нарахованої пені за несвоєчасну сплату такого зобов'язання.

Даючи оцінку спірним правовідносинам, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції від 12.06.2014 року відкрито виконавче провадження №ВП №43658955 з приводу стягнення податкового боргу з сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" (а. с. 71)

При пред'явлені виконавчого документу до органу державної виконавчої служби подано заяву від 04.06.2014 року із уточненням суми податкового боргу, що належить до стягнення, а саме - 19441,05 грн. (а. с. 70)

Крім того, по картці особового рахунку зменшено суму податкового боргу на 6314,78 грн. (а. с. 72). Також згідно з наданої інформації по ВП №43658955 характер стягнення податкового боргу - 19441,05 грн. (а. с. 74)

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами податковим органом відкоригована сума заборгованості, зокрема по нарахованій пені за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб, відповідно до постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року, що, в свою чергу, свідчить про відсутність порушених прав та інтересів заявника.

За наведених обставин, заява сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/3265/13-а від 07.10.2013 року є безпідставною, відтак належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 165, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/3265/13-а від 07.10.2013 року, - залишити без задоволення.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" (код ЄДРПОУ 32404312) на користь Державного бюджету України частину несплаченого судового збору у розмірі 822,15 грн. (вісімсот двадцять дві грн. 15 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Щербаков В. В.