Постановление суда № 39278320, 13.06.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3086/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Гончарової І.А.

при секретарі судового засідання: Майбороді С.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою від 08 травня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання 08 травня 2014 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача до початку судового засідання надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено Кодексом, у зв'язку з чим судом на розгляд поставлене питання про зупинення провадження по справі.

У відповідності із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на строки вирішення спору, з метою економії перебігу процесуальних строків у цій адміністративній справі та розгляду її протягом розумного терміну, суд прийшов до висновку про необхідність надання Раді адвокатів Луганської області часу на ознайомлення з матеріалами справи та надання останьою письмового відзиву на адміністративний позов з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів, а також про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 15 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/3086/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області про визнання бездіяльності протиправною зупинити до 15 липня 2014 року.

Надіслати Раді адвокатів Луганської області копію адміністративного позову ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області про визнання бездіяльності протиправною.

Зобовязати Раду адвокатів Луганської області у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання відбудеться 15 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.А. Гончарова