Постановление суда № 39274575, 18.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Київ К/800/31503/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року

у справі № 826/4098/14

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Корпорації Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі № 826/4098/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1, на підставі довіреності виданої Головним управлінням Міндоходів у м. Києві. Проте, стороною у справі є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Повноваження представника ОСОБА_1 діяти від імені Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не підтверджені.

Крім того, частина 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника, або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу підприємства, установи, організації.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі № 826/4098/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 16 липня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов