Постановление суда № 39273263, 16.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ К/800/24565/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі №816/5007/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документу про доплату судового збору.

Копія зазначеної ухвали тримана заявником 19.05.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунено не в повному обсязі. Так, на виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги, заявником на адресу суду направлено квитанцію про доплату судового збору на суму 76,73грн.. Однак, з урахуванням попередньо оплаченої квитанції на суму 51,16грн. загальна сума судового збору, сплачена позивачем, не відповідає розміру судового збору, встановленого статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі №816/5007/13-а повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Я. Гончар

суду України