Решение № 39270210, 17.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.14р. Справа № 904/2239/14За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13687,54грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Гурова І.Г. дов. № 38 від 09.01.14р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13687,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №289т про постачання теплової енергії для потреб опалення від 20.12.2004р. щодо своєчасної та повної сплати теплової енергії у період з жовтня 2011р. по грудень 2013р.

Ухвалою суду від 08.04.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 22.04.14р.

22.04.14р. в судове засідання повноважні представники сторін не з'явились. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 20.05.14р.

20.05.14р. в судове засідання повноважні представники сторін не з'явились. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 03.06.14р.

03.06.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору до 22.06.14р. За результатами судового засідання продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 17.06.14р.

11.06.14р. позивачем надано уточнення позовних вимог та вказано на необхідність стягнення основної заборгованості у розмірі 12344,54грн., інфляційних втрат у розмірі 179,30грн., 3% річних у розмірі 391,35грн.

17.06.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно витягом з ЄДРПОУ станом на 17.01.14р. адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Відповідачу були направлені судові повістки за вказаною адресою.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог.

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

20.12.2004року між дочірнім підприємством обласного комунального підприємства „Дніпрообленерго" та транспортування покупної теплової енергії „Теплотранс" (Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір №289т про постачання теплової енергії для потреб опалення.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник згідно СниП 2.04.07-86 "Теплові мережі" здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення, по об`єкту, розташованого за адресами: АДРЕСА_3 від джерела теплопостачання ТЕЦ ЮМ 3.

Пунктом 1.3 договору, визначено, що планове споживання теплової енергії на опатення визначається наступними показниками: теплове навантаження з отпалення, Гкал/рік 6,5, загальна площа опалення приміщення, м.кв. 30,6.

Нарахування плати за теплову енергію здійснюється постачальником на підставі тарифів, затверджених місцевими органами самоврядування, а саме на підставі рішення №2077 від 19.09.02р. тариф на 1 Гкал теплової енергії становить 85грн. Загальна сума нарахування 552,5грн./рік (п.2.1 Договору).

За відсутності лічильних пристроїв чи проектного навантаження споживач сплачує за фактично спожиту теплову енергію з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря згідно розрахунку до договору в наступному порядку:

- розрахунковим періодом для оплати енергії є календарний місяць;

- в перших числах місяця споживачу надається рахунок на оплату теплової енергії за показниками, передбаченими п.1.3 даної угоди. (п.5.1 Договору).

Відповідно до п.8.1, договору цей договір укладається на строк з 20.12.04р. по 30.04.06р. Строк дії договору автоматично вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо не одна із сторін не має наміру розірвати його, шляхом повідомлення іншу сторону в письмовому вигляді не пізніше місяця до закінчення строку дії договору.

Згідно з листа №485 від 07.03.08р. комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради повідомлено відповідача про внесення змін до договору №289т від 20.12.04р. та додатково приєднано об'єкт за адресою: АДРЕСА_4.

За договоромБулоСталоПлоща (кв.м.)54,785,3Теплове навантаження по опаленню (Гкал/год)11,618,108.10.07р. сторонами укладено додаткову угоду до договору №289т про постачання теплової енергії для потреб опалення від 20.12.04р.

Пунктом 8.1 додаткової угоди, визначено, що даний договір укладений строком з 20.12.04 по 31.12.08р. Строк дії договору автоматично вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо не одна із сторін не виражає намірів розірвати його, повідомити іншу сторону в письмовому вигляді за місяць до закінчення строку дії договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір поставки №289т про постачання теплової енергії для потреб опалення від 20.12.04р.

Комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради здійснено поставку теплової енергії за період з жовтня 2011р. по грудень 2013р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.1 додаткової угоди від 08.10.07р. до договору №289т про постачання теплової енергії для потреб опалення від 20.12.04р., при відсутності приладів обліку або проектних навантажень споживач сплачує фактично спожиту теплову енергію з розрахунку фактичної температури повітря згідно розрахунку до договору. Розрахунковий період для сплати теплової енергії є календарний місяць.

Пункт 5.2 додаткової угоди до договору, встановлює, що до 15 числа місяця, наступного за звітним, представник постачальника надає споживачу до сплати рахунок за спожиту теплову енергію (рахунок).

Відсутність рахунку не є підставою для несплати послуг за використану теплову енергію.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату теплової енергії №289/1: від 31.10.2011року за жовтень 2011р. на суму 251,93грн., від 30.11.2011року за листопад 2011р. на суму 673,15грн., від 31.12.2011року за грудень 2011р. на суму 652,49грн., від 31.01.2012року за січень 2012р. на суму 877,10грн., від 29.02.2012року за лютий 2012р. на суму 1019,72грн., від 30.03.2012року за березень 2012р. на суму 713,81грн., від 27.04.12р. за квітень 2012р. на суму 81,31грн., від 31.10.12р. за жовтень 2012р. на суму 61,32грн., від 29.11.12р. за листопад 2012р. на суму 123,97грн., від 30.11.12р. за листопад 2012р. на суму 728,50грн., від 31.12.12р. за грудень 2012р. на суму 1534,61грн., від 31.01.13р. за січень 2013р. на суму 1388,92грн., від 28.02.13р. за лютий 2013р. на суму 1133,34грн., від 31.03.13р. за березень 2013р. на суму 1166,78грн., від 30.04.13р. за квітень 2013р. на суму 219,74грн., від 31.10.13р. за жовтень 2013р. на суму 493,22грн., від 31.12.13р. за грудень 2013р. на суму 1242,02грн., від 30.11.13р. за листопад 2013р. на суму 767,90грн.

Всі вище перелічені рахунки на оплату теплової енергії отримані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що підтверджується підписами осіб про отримання та актами про відмову в отриманні від 14.12.11р., 10.10.11р., 11.01.12р., 10.02.12р., 13.03.12р., 11.04.12р., 28.04.12р., 14.02.13р. та актами про відмову від підпису від 10.11.11р., від 14.12.11р., від 11.01.12р., від 10.02.12р., від 13.03.12р., від 11.04.12р., від 28.04.12р., від 14.02.13р.

Однак, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не виконано належним чином зобов'язання та здійснено лише часткову оплату за договором у розмірі 785,29грн. Заборгованість станом на 11.06.14р. складає 12344,54грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок 3% річних з 13.11.11р. по 31.12.13р. у розмірі 391,35грн. та інфляційні втрати за період з листопада 2011р. по грудень 2013р. у розмірі 179,3грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 12344,54грн. - основного боргу., 391,35грн. - 3% річних, 179,30грн. - інфляційних втрати.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, буд.32, код ЄДРПОУ 32560611) 12344,54грн. - основної заборгованості, 391,35грн. - 3% річних, 179,30грн. - інфляційних втрати, 1827,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 17.06.2014.

Суддя С.О. Турчин