Постановление суда № 39267843, 17.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року Справа № 805/6613/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову начальника Управління Укртрансінспекції у Донецькій області Єлісоветського І.Ю. про застосування фінансових санкцій № 024230 від 19 березня 2013 року у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті, у зв'язку із чим суддя вважає за можливе вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім цього, разом із позовною заявою позивачем надано суду клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, постанова начальника Управління Укртрансінспекції у Донецькій області Єлісоветського І.Ю. про застосування фінансових санкцій № 024230 прийнята 19 березня 2013 року.

Доказів, які б свідчили про дату отримання спірної постанови позивачем, суду не надано. Як зазначено позивачем у позові, про наявність заборгованості позивач дізнався після початку утримання з його пенсії коштів.

19 травня 2014 року позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби м. Сніжне, де і отримав копію спірної постанови.

Із адміністративним позовом позивач звернувся до суду 22 травня 2014 року, про що свідчить дата на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 99, 100, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Розглянути у судовому засіданні питання щодо причин пропуску позивачем строку звернення до суду із даним позовом (або своєчасності подачі цього адміністративного позову(або своєчасності) .

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.