Постановление суда № 39267794, 18.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2014 р. Справа № 820/7642/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якому просить суд визнати рішення Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а саме постанову №23-СХ-1-Е від 13 березня 2014 року про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, протиправним та скасувати його.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05.05.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 у справі №820/7642/14.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №820/7642/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" - залишено без задоволення; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 у справі №820/7642/14 - залишено без змін.

Встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху; клопотань чи заяв про усунення недоліків до канцелярії суду не надходило.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников