Постановление суда № 39267673, 05.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2014 р. Справа №805/5544/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за правопорушення законодавства про рекламу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу за рішенням Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області від 21 листопада 2013 року № 000075 та № 000076 у загальному розмірі 2 040,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області залишено без руху, надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання зазначеної ухвали, в продовж якого позивач повинен був надати суду: оригінал документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі визначеному п.п. 1.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (182,70 грн); копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22 серпня 2013 року відповідно до кількості відповідачів по справі; інформацію щодо наявності засобів зв'язку та адреси електронної пошти у відповідача (або повідомити про причини ненадання цієї інформації).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала отримана уповноважена особа позивача 12 травня 2014 року.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась та набула законної сили.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом.

Зазначені вимоги суду позивачем не виконані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 5 червня 2014 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміні-стративного суду із зазначеними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за правопорушення законодавства про рекламу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Волгіна Н.П.