Постановление суда № 39266502, 12.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/1273/14-ц Провадження № 22-ц/772/1850/2014Головуючий в суді першої інстанції:Слободяний О. Є.Категорія: 31Доповідач: Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Сала Т.Б.

суддів Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.

при секретарі Торбасюк О.І.

за участю представника лікарні Зубазнової О.А. та прокурора Гущиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Козятинського міжрайонного прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2014 року постановлену у цивільній справі за позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, -

встановила:

В квітні 2014 року Козятинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з вище вказаною позовною заявою в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2014 року позовну заяву прокурора повернуто йому з підстав не підсудності даної заяви Козятинському міськрайонному суду.

На цю ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати через порушення судом норм процесуального права. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необгрунтованою та просить передати питання для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом не враховано положень ст. 110 ЦПК України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку по с. Пиковець Козятинського району, а тому, керуючись положеннями ч. 1 ст. 109 ЦПК України, суд повернув позовну заяву у зв'язку з її непідсудністю Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву, не врахував ту обставину, що позивач у позові просить стягнути шкоду (ст. 1166 ЦК України), яка на його думку завдана внаслідок скоєного злочину, а тому порушив процесуальний порядок при вирішенні питання щодо підсудності даної справи.

Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження в ході її розгляду.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 311 ЦПК України, ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2014 року підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2014 року скасувати.

Цивільну справу за позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Сало Т.Б.

Судді: /підписи/ Денишенко Т.О.

Зайцев А.Ю.

Згідно з оригіналом: