Постановление суда № 39266374, 17.06.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 червня 2014 року справа № 912/1059/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1059/14

за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Седнівка

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

ІІ - реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

про визнання додаткової угоди нікчемною, визнання договору припиненим, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда Драганова Г.Г., посвідчення №019540 від 12.08.2013;

від позивача - Барбанова Л.В., довіреність від 10.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Устинівського району подано позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який, з урахуванням пояснення від 15.05.2014, містить вимоги наступного змісту:

- додаткову угоду, укладену між орендодавцем - Устинівською райдержадміністрацією та орендарем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстровану у відділі Держкомзему в Устинівському районі 01.03.2012 визнати недійсною та скасувати її державну реєстрацію;

- визнати договір оренди землі, укладений між Седнівською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27, припиненим з 24.09.2012;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 143,7 га, вартістю 2818100 грн., яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 30.05.2014 відкладено розгляд справи, витребувано необхідні докази.

Представник відповідача 27.05.2014 надав суду копію рішення від 14.05.2014 Устинівського районного суду Кіровоградської області у справі №403/392/14-ц, яким додаткову угоду від 11.04.2011 між Устинівською районною державною адміністрацією (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) державна реєстрація у відділі Держкомзему у Устинівському районі 01 березня 2012 року, за № 352580004000946 до договору оренди землі від 24 вересня 2002 року, між Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області (орендодавець), та ОСОБА_1 (орендар) - визнано дійсною.

17.06.2014 прокурором подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 912/1059/14 до вирішення пов'язаної із нею справи № 22-ц/781/1728/14. До вказаного клопотання прокурор подав суду, зокрема, копію ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02.06.2014, якою відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Отже, враховуючи зазначену норму статті процесуального закону, господарський суд дійшов висновку, що рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014 у справі №403/392/14-ц не набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Враховуючи предмет спору у цивільній справі №403/392/14-ц, у якій відкрито апеляційне провадження № 22-ц/781/1728/14, та предмет спору у справі № 912/1059/14, суд дійшов висновку, що дані справи тісно пов'язані і вирішення справи № 912/1059/14 по суті неможливе до завершення перегляду в апеляційному порядку рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014 у справі №403/392/14-ц. Вказане обґрунтовується тим, що предметом спору у цивільній справі №403/392/14-ц є визнання дійсною додаткової угоди від 01.03.2012, в той час, коли предметом спору в справі №912/1059/14 є, зокрема, визнання такої угоди недійсною.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 912/1059/14 до завершення перегляду апеляційним судом Кіровоградської області рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014 у справі №403/392/14-ц (провадження №22-ц/781/1728/14).

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 912/1059/14 до завершення перегляду апеляційним судом Кіровоградської області рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2014 у справі №403/392/14-ц (провадження №22-ц/781/1728/14).

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/1059/14, надавши суду відповідне судове рішення, що набрало законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (28600, АДРЕСА_1), Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя О.Б. Шевчук