Справа №486/491/14-ц 03.06.2014
Провадження №22-ц/784/1523/14
У х в а л а
03 червня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 квітня 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та повернення коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 квітня 2014 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та повернення коштів передано за підсудністю.
Не погодившись із вказаною ухвалою, 18 квітня 2014 р. ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2014 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.
Зокрема, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту необхідно було оплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.
Проте, у встановлений строк недолік апеляційної скарги виправлений не був.
Копія ухвали апеляційного суду 29 квітня 2014 р. надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1, вказану ним як місце його постійного проживання - АДРЕСА_1.
Однак, 02 червня 2014 р. конверт, який надсилався на адресу ОСОБА_1, повернувся з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.
Виходячи з положень ст. ст. 74 та 77 ЦПК України, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, але ці вимоги не виконав.
За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.
При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 квітня 2014 р. вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
Судебное решение № 39264843, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 03.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 486/491/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: