Справа № 589/2428/14-п р.
Провадження № 3/589/622/14 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником на ШКЗ «Зірка», проживаючого в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2014 року близько 12-45 годин, на 144 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-21083», д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці за допомогою приладу «Drager», від проходження огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що керував транспортним засобом після того як вжив 0,5 л вина, щиро кається у скоєному. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, бо має двох малолітніх доньок 4-х та 5-ти років, яких необхідно відвозити в дитячий садочок, до лікаря, тощо.
Крім особистих пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп'яніння. /а.с.5/, поясненнями свідків /а.с.2,3/.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.130 ч.1, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його стягненню в виді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.
Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О. В. Прачук
Судебное решение № 39260365, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 19.05.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 589/2428/14-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: