У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2014 р. Справа153/1009/14
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана 05 червня 2014 року до Ямпільського районного суду Вінницької області із порушенням правил підсудності, які встановлені ст.ст.109-114 ЦПК України. Місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 позивачем зазначено село Северинівка Ямпільського району Вінницької області.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до відділу Адресно-Довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1.
Із Довідки вих.№22/13680 від 11 червня 2014 року керівника відділу Адресно-Довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрованою АДРЕСА_1, однак знята із реєстрації згідно рішення суду від 05 березня 2013 року, тобто по Ямпільському району Вінницької області не значиться.
Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Оскільки відповідач не перебуває (не проживає) за місцем знаходження Ямпільського районного суду Вінницької області, тому справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст.122 ч.3 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту зі всіма додатками до неї - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали до набрання законної сили невідкладно надіслати позивачу.
Копію ухвали після набрання законної сили, разом із позовною заявою зі всіма додатками - надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Гаврилюк
Судебное решение № 39258979, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 18.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 153/1009/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: