Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 червня 2014 р. справа №415/1991/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2014 року у справі № 415/1991/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ в Луганській області Андріянова Олега Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2014 року у справі № 415/1991/14-а позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ в Луганській області Андріянова Олега Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апелянт не надав документ про сплату судового збору.
Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 03 червня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.
Станом на 13 червня 2014 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне апеляційне оскарження.
Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.
Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського містього суду Луганської області від 18 квітня 2014 року у справі № 415/1991/14-а - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Бишов М.В.
Судебное решение № 39258342, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 13.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 415/1991/14-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: