Постановление суда № 39256990, 17.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 904/2121/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СИСТЕМА", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС КЛАС ЛТД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Скуріхін О.В.- представник, дов. від 06.05.2014р. №07/14;

від відповідача: Барбашин С.Д. - представник, дов. від 15.04.2014р. №1/150414.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 16 500 грн. 00 коп. - заборгованості , що виникла на підставі договору від 19.11.2013р. №TR-21 транспортно-експедиційного обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні.

Відповідач у відзиві (вх.№27752/14 від 07.05.2014р.) на позовну заяву позовні вимоги відхиляє, оскільки: - у листопаді 2013р. відповідач у телефонному режимі звернувся до позивача для здійснення перевезення; - сторони погодили усі умови перевезення, зокрема вартість за нього, що складає 9 500 грн. 00 коп.; - на виконання перевезення позивач надав відповідачу рахунок від 28.11.2013р. №23 на оплату за послуги у розмірі 9 500 грн. 00 коп., який був сплачений відповідачем; - відповідач виконав всі свої зобов'язання у повному обсязі; - стосовно доданої позивачем до позову заяви від 19.11.2013р. на перевезення відповідач зазначає, що вказану заяву він не міг підписати та погодити вказаний в ній готівковий розрахунок на суму 16 500 грн. 00 коп.; - у відповідача відсутня каса для здійснення грошових розрахунків.

Також відповідач у додаткових поясненнях (вх.№36856/14 від 17.06.2014р.) по справі зазначає наступне: - транспортна заявка на перевезення не надавалась; - інша заявка не підписувалась відповідачем; - доводи позивача, що сторони могли погодити умови перевезення без заявки та вартість перевезення не могло коштувати 9 500 грн. 00 коп. є безпідставними, що підтверджується наданням відповідачу рахунка від 28.11.2013р. №23 та наданням послуг з перевезення; - у рахунку зазначено, що він складений відповідно до Договору від 19.11.2013р. №TR-210, а не відповідної заявки, та у рахунку зазначено умови перевезення; - зазначений рахунок вказує, що сторони погодили умови перевезення, зокрема маршрут, залучений автомобіль та вартість перевезення; - відповідач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, зокрема розрахувався за здійснене перевезення.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО