Постановление суда № 39256772, 10.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2014р. справа № 814/290/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Єнтіної А.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом

Очаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область,57508

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Селеніт", вул. Леніна, 22, с. Матіясове, Березанський район, Миколаївська область, 57445

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Очаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач, ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Селеніт" (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

11 березня 2014 року була винесена постанова суду по даній справі, якою позов задоволено.

В резолютивній частині постанови від 11.03.2014 р. було допущено описку, а саме в пункті 3 постанови помилково зазначено "У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області і зобов’язати його повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення" замість "У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання державному реєстратору реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області і зобов’язати його повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Суд вважає за необхідне, виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п. 3 резолютивної частини постанови суду від 11.03.2014 р., а саме замість: "У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області і зобов’язати його повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення" читати: " У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання державному реєстратору реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області і зобов’язати його повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Єнтіна