Постановление суда № 39253600, 16.06.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/1060/14-ц

Номер провадження2-с/250/53/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю., при секретарі Костенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Ясинуватського міськрайонного суду 13 травня 2014 року видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» 4964,93 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання, індекс інфляції у розмірі 149,00 грн., та 3% річних у розмірі 89,26 грн., та 121,80 грн. - судові витрати.

Від боржників до суду надійшла заява про скасування судового наказу, з заяви вбачається, що заявники не згодні із розрахунком заборгованості.

Судом досліджені матеріали справи, із заяви і доданих матеріалів вбачається спір.

За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженню із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 13 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» 4964,93 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання, індекс інфляції у розмірі 149,00 грн., та 3% річних у розмірі 89,26 грн., та 121,80 грн. судові витрати - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Ю. Бичков