Постановление суда № 39249128, 23.05.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3369/14-ц

2/0203/1166/2014

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який повинен бути сплачений на відповідний рахунок суду.

Звертаючись 22.05.2014 року до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач додав до останнього платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 388 грн. 83 коп., датоване 26.03.2014 року.

При проведенні реєстрації даного платіжного доручення встановлено, що останнє вже були зареєстровано при подачі позову по іншій цивільній справі №203/2455/14-ц за позовом банку до ОСОБА_1

Доказів, які б свідчили що поданий позивачем 22.05.2014 року позов є аналогічним з попереднім позовом по цивільній справі №203/2455/14-ц та заявляється повторно, а також щодо прийнятого рішення з приводу сплаченого за цим позовом судового збору в сумі 388 грн. 83 коп. згідно платіжного доручення від 26.03.2014 року, до позовної заяви не надано.

За вказаних обставин платіжне доручення від 26.03.2014 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору за поданий позивачем 22.05.2014 року позов.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку до 12.06.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: надання обгрунтувань повторного предявлення платіжного доручення, або доплати судового збору в сумі 388 грн. 83 коп., з наданням оригіналу платіжного доручення про сплату, який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.06.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак