ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 р. Справа № 923/1583/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом підприємства громадської організації "АВТОСТОП-ДОВІРА" Білозерської районної громадської організації інвалідів "Довіра", м. Херсон
до Britannia Universal Services LTD, West Bromwich, West Midlands, United Kingdom
про стягнення 3175 євро
за участю представників сторін:
від позивача - Таібова Т.Т. представник, дов. від 26.05.2014 р.;
від відповідача - не прибув.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Підприємство громадської організації "АВТОСТОП-ДОВІРА" Білозерської районної громадської організації інвалідів "Довіра" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Britannia Universal Services LTD (відповідач) про стягнення 34044 грн. 28 коп. заборгованості за контрактом № 3 від 03.07.2013 р.
Ухвалою від 18.11.2013 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.06.2014 р. та зупинено провадження у справі до 12.06.2014 р.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд задовільнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Так, ухвала від 18.11.2013 р. про призначення розгляду даної справи в суді, направлена на адресу відповідача, була повернута до суду без вручення адресату.
Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Таким чином, коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Britannia Universal Services LTD за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
03.07.2013 р. між підприємством громадської організації "АВТОСТОП-ДОВІРА" Білозерської районної громадської організації інвалідів "Довіра" та Britannia Universal Services LTD укладено Контракт № 3, відповідно до якого продавець продає, а покупець купує та оплачує сільськогосподарську продукцію згідно інвойсу (п.1.1 Контракту).
Відповідно до Розділу 7 Контракту оплата за товар може здійснюватися шляхом попередньої оплати або ж оплати після поставки товару.
У випадку оплати товару після поставки, у відповідності до п. 7.2 Контракту, покупець оплачує товар з відстроченням платежу протягом 90 календарних днів з моменту завершення митного оформлення товару на території покупця шляхом перерахування грошових коштів з рахунку покупця на рахунок продавця або на рахунок, зазначений в письмовому розпорядженні продавця.
На виконання умов вказаного Контракту позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3175 (три тисячі сто сімдесят п'ять) Євро (що еквівалентно 34044 грн. 28 коп. (тридцять чотири тисячі сорок чотири) гривні 28 коп.
Жодних претензій та зауважень щодо товару від покупця ненадходило.
Товар, призначений відповідачу, пройшов усі митні процедури, внаслідок чого були оформлені вантажно-митні декларації на експорт (а.с. 17-18).
Строк сплати позивачу вартості поставленого відповідачу товару сплинув: за вантажно-митною декларацією № 508050000/2013/007603 (2100 Євро) - 07.10.2013 р. та за вантажно-митною декларацією № 508050000/2013/009075 (1075 Євро) - 07.11.2013 р.
Однак, відповідач не виконав умови Контракту щодо оплати вартості поставленого товару у строк, передбачений Контрактом, внаслідок чого на даний час його заборгованість перед позивачем становить 3175 Євро.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Britannia Universal Services LTD (40 Hazelbeech Rosd West Bromwich West Midlands B70 8QG United Kingdom, Sort Code: 20-93-15, Acc. in 13933954, IBAN: GB66 BARC 2093 1513 9339 54, SWIFT CODE: BARCGB22) на користь підприємства громадської організації "АВТОСТОП-ДОВІРА" Білозерської районної громадської організації інвалідів "Довіра" (73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 12, код 35733404) - 34044 грн. 28 коп. основного боргу, 1720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 17.06.2014 р.
Суддя Л.І. Александрова
Судебное решение № 39245067, Господарський суд Херсонської області было принято 12.06.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 923/1583/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: