Справа № 2-226/09 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Хатункіній Л.О.
за участю прокурора Зелінка О.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в інтересах Державної екологічної інспекції в Херсонській області звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 14.05.2008 року о 16.00 год. в Каховському водосховищі в районі смт. Велика Лепетиха ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою. Ним виловлено рибу виду карась у кількості 30 штук, чим заподіяно шкоду державі на суму 153 грн., яка розрахована за таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення видів риб та інших об»єктів водного промислу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за № 32. Своїми діями ОСОБА_1 . порушив вимоги ст.ст. 4.14.3, 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Вина відповідача Затворніцького В.В. в незаконному рибному лові підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2008 року № 002925/3108, довідкою – рахунком, накладено, постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.07.2008 року. Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки заподіяні рибним запасам держави в сумі 153 грн., перерахувавши їх на р/р 31513921700084, отримувач – Великолепетиська селищна рада, ВДК МФО код місцевий бюджет, код ОКПО 24103839 банк отримувач УДК МФО 852010, код призначення платежу 24062100, а також стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні прокурор – Зелінка Л.О. позов підтримала та просить суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 . позов визнав та згоден сплатити нанесені державі збитки Представник Державної екологічної інспекції в Херсонській області у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, за ст. 5 ЗУ «Про тваринний світ» о б'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності Українського народу.
Статтею 63 ЗУ «Про тваринний світ» встановлена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а відповідальність несуть особи, винні в: незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин; та інших. Крім того підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством, що також передбачено ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», якою передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Порушення відповідачем вимог ЗУ «Про тваринний світ», а саме: незаконний вилов риби виду карась у кількості 30 штук із застосуванням забороненого знаряддя добування - сітки, підтверджується протоколом № 002925/3108 про адміністративне правопорушення (а.с.), постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14.07.2008 року за № 2-2103 (а.с.) накладною (а.с.0 та довідкою розрахунком(а.с.).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вина відповідача у заподіянні збитків рибним запасам держави доведена позивачем та підтверджена протоколом, постановою та розрахунком (а.с.), відповідач позов визнав у повному обсязі, відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», та ст.1166 ЦК України, суд вважає можливим позов Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі – 153 (сто п»ятдесят три) гривни перерахувавши їх на р/р 31513921700084, отримувач – Великолепетиська селищна рада, ВДК МФО код місцевий бюджет, код ОКПО 24103839 банк отримувач УДК МФО 852010, код призначення платежу 24062100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103839, банк ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
Судебное решение № 3924440, Великолепетиський районний суд Херсонської області было принято 20.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-226. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: