№ 39243936, 16.06.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.06.2014

Справа № 644/5148/14-п

н/п 3/644/1156/14

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

16 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Трактор-Сервіс», проживає: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2014 року при перевірці адміністративної будівлі ТОВ «Трактор-Сервіс», за адресою: м. Харків, вул. Соколова, б. 3, встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за техногенну безпеку на об'єкті, не виконав п. 12, п. 13 припису № 158 від 31.05.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, а саме: провести ідентифікацію об'єкта господарської діяльності п. 7, п.2 Положення про паспортизацію небезпечних об'єктів; забезпечити працівників засобами індивідуального захисту ст 8 ЗУ «Про цивільну оборону України» №2974, ПКМУ № 1200, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що порушення будуть виправлені.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050942 від 29.05.2014 р., що є офіційним джерелом, яке засвідчує факт вчинення правопорушення, та іншими матеріалами по справі.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 188-16, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко