№ 39241602, 10.06.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3035/14-п р.

Провадження № 3/589/731/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу заступником директора з фінансових питань, головний бухгалтер ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», не притягувалась до адміністративної відповідальності,

по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року в ході перевірки Шосткинською міжрайонною податковою інспекцією в Сумській області, було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи заступником директора з фінансових питань, головний бухгалтер ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за перевірений період на суму 63639 грн., занижено суми податку на додану вартість, що піжлягає сплаті до бюджету на загальну суму 45389 грн.

На розгляд справи правопорушниця не прибула, надала клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду первинної скарги ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» Головним управлінням Міністерства доходів і зборів у Сумській області.

Як вбачається з протоколу від 03.06.2014 року, позапланова невиїзна перевірка проводилась 12.03.2014 року, а отже відповідно ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено в строк до 12.06.2014 року.

Згідно рішення про продовження строку розгляду первинної скарги від 17.04.2014 року, строк розгляду продовжено до 13 червня 2014 року, а тому задовольняючи клопотання правопорушниці про відкладення справи, суд буде позбавлений можливості розглянути справу по суті і тому вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка