Постановление суда № 39241209, 27.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3043/14-ц

2-п/405/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2014 по цивільній справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Статтею 229 ЦПК України передбачено вимоги, які пред'являються до заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.6 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог зазначеної норми, зокрема, заява не містить доказів поважності причин неявки в судове засідання, а також не містить доказів фактичного проживання заявника за іншою адресою, а не за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому Законом порядку, до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на день подання заяви складає 121 грн. 80 коп.

Крім того, статтею 228 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається із змісту поданої заяви про перегляд заочного рішення - відповідач посилається на те, що копію рішення суду від 07.05.2014 року він отримав завдяки листоноші, однак не вказує дату, коли саме отримав копію рішення та не надає докази на підтвердження вказаних обставин, оскільки у разі пропуску десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та відсутністю у зв'язку з цим клопотання про поновлення строку, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду в порядку ч.2 ст.72 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2014 року, - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1про необхідність виправити недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова