Постановление суда № 39239707, 28.05.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

м. Вінниця

28 травня 2014 р. Справа № 802/1504/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: приватного підприємства "Липовецька хлібна база"

до: Іллінецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання податкових повідомлень-рішень протиправними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Липовецька хлібна база" до Іллінецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними та їх скасування.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів.

Ознайомившись з позовною заявою, доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 6 та 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Представником позивача разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить забезпечити надання доказів по справі шляхом надання відповідачем до суду всіх документів за перевірками фактів здійснення господарських операцій з контрагентами протягом жовтня 2013 р.- лютого 2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України “Про судовий збір” (№3674-VI) від 08.07.2011 року, передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить 121, 80 грн.

Всупереч наведеним вище нормам Закону, суду не надано доказів сплати судового збору за заявою про забезпечення доказів.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Аналіз даної норми свідчить про те, що за загальним правилом, сплата судового збору за позовом особи, яка не звільнена від його сплати, здійснюється у кожному конкретному випадку. В підтвердження цього до суду додається документ про сплату судового збору.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону.

Таким чином, оскільки позивачем судовий збір за заяву про забезпечення доказів не сплачено, що є недотриманням вимог чинного законодавства, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника приватного підприємства "Липовецька хлібна база" про забезпечення доказів залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович