Постановление суда № 39237646, 13.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області постановлено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На дане рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник банку присутнім не був, рішення суду ними отримано 19 травня 2014 року. Оскільки банку не було відомо про результати розгляду справи, він фактично був позбавлений можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк. Просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 14 травня 2014 року.

Суддя вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області було постановлено 14 травня 2014 року, супровідні листи про направлення учасникам процесу копії рішення в установлений законом строк, та відмітки про їх отримання в матеріалах справи відсутні.

_____________

Провадж.№ 22ц/794/1005/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції: Цуркан В.В.

Категорія:19/27 Суддя- Доповідач: Владичан А.І.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області винесеного 14 травня 2014 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області винесеного 14 травня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області винесеного 14 травня 2014 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області винесеного 14 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області винесеного 14 травня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1.

Встановити строк до 23 червня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя А.І. Владичан