Решение № 39235831, 11.06.2014, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

11.06.2014

Справа №664/1487/14- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі :

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання в сумі 1000,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду.

В судовому засідання позивач ОСОБА_5 позов підтримала та суду пояснила, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 29.11.1986 року, рішенням Цюрупинського районного суду від 07.06.2013 року їх шлюб розірвано. Під час перебування у шлюбі у 2011 року їй було встановлено другу групу інвалідності безстроково у зв*язку з онкозахворюванням. У 2014 році вони з відповідачем судовим порядком розділили майно, спільно набуте у шлюбі. Обоє вони є пенсіонерами. З грудня 2013 року вони отримує пенсію у розмірі 999,00 грн. щомісячно, інших доходів вона не має. Вказана сума є недостатньою для проживання і її колишній чоловік, який отримує пенсію у розмірі 4132,00 грн. щомісячно, не надає їй ніякої матеріальної допомоги. Вважає, що він може надавати їй щомісячно утримання у розмірі 1000,00 грн. Також пояснила, що вона має двох повнолітніх дітей, які по можливості їй періодично допомагають, але питання про стягнення з них аліментів вона не ставила. Син проживає з нею, а дочка має свою сім*ю. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що сторони дійсно розірвали шлюб у 2013 році, однак фактично припинили сімейні стосунки у 2005 році. На даний час відповідач за станом здоров*я оформляє інвалідність через захворювання спинного хребта. У 2014 році сторони також поділили спільно набуте майно порівну, надав до суду копію рішення, за яким кожен із них отримав на праві власності по ? частині квартири в м. Цюрупинську , по ? частині житлового будинку в м. Цюрупинську, а також по ? частині квартири в с. Залізний Порт Голопристанського району, крім того, кожний отримав по легковому автомобілю. Тому вважає, що матеріальне становище відповідача є таким, що вона не має права на утримання від колишнього чоловіка. У задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.11.1986 року, який рішенням Цюрупинського районного суду 07.06.2013 року розірвано(а.с.5). Згідно довідки МСЕК від 06.06.2001 року позивач є інвалідом другої групи безстроково. Згідно виписки із медкарти стаціонарного хворого від 02.04.2010 року позивач хворіє на онкозахворювання(а.с.9.10). Сторони є пенсіонерами. Розмір пенсії згідно довідок УПФ України в Цюрупинському районі позивача - від 17.03.2014 року складає з січня 2013 року по листопад 2013 року 944 грн., з грудня 2013 року - 999,00 грн. (а.с.6), відповідача - від 23.05.2014 року - з грудня 2013 року - 4132,00 грн, з травня 2014 р.- 4161.00 грн.(а.с.19). Крім того, згідно рішення Цюрупинського районного суду від 06.02.2014 року сторони є співвласниками в рівних частках житлового будинку і квартири в м. Цюрупинську та квартири с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, та кожне з них має на праві власності транспортний засіб( а.с. 28-30). У позивача є дочка від першого шлюбу, що підтверджено свідоцтвом про народження та шлюб( а.с.30,31), та спільний син сторін ОСОБА_5.(а.с. 31), який є членом сім*ї позивача, що сторонами визнано. Крім пенсії, інших джерел доходу сторони не мають. Відповідачем не надається допомога на утримання колишньої дружини, яка є інвалідом другої групи та отримує мінімальну пенсію. Відповідно до положень ст. 75 СК України доружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 76 СК України закріплено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Як вбачається із документів, позивачу була встановлена друга група інвалідності за час перебування її у шлюбі з відповідачем, який проіснував понад десять років, а крім того, остання є непрацездатною за віком, і виходячи із розміру її пенсії в 999,00 грн. потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідно до положень ч.2 ст. 76 СК України надання утримання після розірвання шлюбу можливе за умови, що колишній чоловік чи дружина спроможні надавати таку матеріальну допомогу. Розмір пенсії відповідача складає 4161,00грн щомісячно. Доказів про наявність у сторін інших доходів, крім пенсії, суду не надано. Виходячи із наявності майна у сторін на праві власності, їх матеріальне положення згідно з рішенням суду є однаковим. Положеннями ст. 77 СК України передбачено, що матеріальна допомоги другому з подружжя ( колишньому з подружжя) за судовим рішенням встановлюється у грошовій формі шляхом щомісячної виплати аліментів, які згідно з ст.79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи встановлене, суд вважає, що позивач має право на матеріальне утримання від колишнього чоловіка і останній за своїм матеріальним становищем може надавати їй таку допомогу. Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст. 80 СК України при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує те, що позивач має двох повнолітніх працездатних дітей і має реальну можливість одержання аліменти від них.

Тому позовні вимоги позивача суд задовольняє частково саме з урахуванням цих положень СК України і визначає розмір щомісячного утримання (аліментів) у 350,00 грн. від дня подачі позову - з 15.04.2014 року.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо строку фактичного припинення подружніх стосунків, оскільки право на отримання аліментів пов*язується саме із розірванням шлюбу.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 75 -77, 79, 80 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тюмень, Російська Федерація, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання колишньої дружини у розмірі 350,00 гривень, починаючи з 15.04.2014 року, щомісячно.

Стягнути ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець