Постановление суда № 39235170, 13.06.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1611/13-к

1-в/583/106/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

прокурора Овчаренко Ю.М.

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, розлученого, не працюючого, засудженого 29.05.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Охтирський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням і просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання з випробуванням останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не допускав. Але протягом іспитового строку ОСОБА_1 допускав порушення обов'язку, покладеного судом, а саме не з'явився для реєстрації 09.08.2013 р., 23.08.2013 р., 22.11.2013 р., 13.12.2013 р., за що йому було винесено письмові попередження. За місцем проживання характеризується добре, проживає одиноко, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 29.05.2014 року.

В судове засідання представник Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неявка представника не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, який просить звільнити його від покарання, прокурора, яка вважає можливим звільнити засудженого від покарання з врахуванням закінчення іспитового терміну, позитивної характеристики засудженого та виконання засудженим за цей час покладених обов'язків, дослідивши матеріали особової справи № 31/2013 відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області 29.05.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Судом на нього покладено обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку періодично допускав порушення обов'язку, покладеного на нього судом, проте після винесених йому письмових попереджень, зробивши належні висновки, у подальшому обов'язки встановлені судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується добре. Тобто, засуджений став на шлях виправлення. Крім того, строк відбуття покарання засудженого закінчився 29.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, звільнити від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя: О.В. Олійник