Решение № 39235061, 17.06.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата принятия
17.06.2014
Номер дела
511/1341/14-ц
Номер документа
39235061
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 511/1341/14-ц

Номер провадження: 2/511/562/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 22823.47 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №ОD33RX09040207 від 27.10.2006 року у сумі 22823,47 грн., стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 243,60 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2006 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №ОD33RX09040207, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2811,59 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2007 року. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 22.04.2014 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 27.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №ОD33RX09040207, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2811,59 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з 11 по 15 число, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 22.04.2014 року він має заборгованість у сумі 24289,52 гривен, де 1237,08 - заборгованість за кредитом, 5795,94 гривен - заборгованість по процентам за користування кредитом, 303,68 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; 16952,82 гривен - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.06.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за данним кредним договором у сумі 3029,07 грн., яка повинна враховуватися судом, тому борг відповідача складає 21260,45 грн, а з урахуваням штрафу відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривен - штраф (фіксована частина), 1063,02 гривен - штраф (процентна складова), остаточно борг відповідача перед позивачем складає 22823,47 грн., який повинен бути стягнутий з відповідача. Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу, пені). Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 243,60 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,526,527,530,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №ОD33RX09040207 від 27.10.2006 року у сумі 22823 (двадцять дві тисячі вісімсот дадцять три гривні 47 коп.) гривен 47 коп., яка складається з наступного: основна суму боргу - 21260, 45 грн, 500 гривен - штраф (фіксована частина), 1063,02 гривен - штраф (процентна складова).

Стягнути на користь позивача на рахунок №64993919400001 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 243,60 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39235061 ?

Документ № 39235061 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39235061 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39235061 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39235061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 39235061, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судебное решение № 39235061, Роздільнянський районний суд Одеської області было принято 17.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 39235061 относится к делу № 511/1341/14-ц

то решение относится к делу № 511/1341/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39235055
Следующий документ : 39235066